Person
Sven Herpig
Erfasst mit GLM-5.3Letztes Update
Herpig ist als Think-Tank-Experte für Cyber- und KI-Sicherheitspolitik öffentlich sichtbar, nicht als Parteipolitiker. Eine Parteimitgliedschaft ist nicht belegt. Zu wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Fragen liegen keine belastbaren Äußerungen vor; nur die sicherheits-/außenpolitische Dimension ist anhand seiner Interviews und Publikationen schwach bewertbar. Die Quellenlage ist für Positionsschätzungen insgesamt dünn, daher niedrige Konfidenz.
Wirtschaftspolitik
Für diese Dimension reichen die belegten Positionen nicht für einen Schätzwert aus. Daher werden weder Punktwert noch Unsicherheitsband angezeigt.
Begründung und Herleitung
- Selbstbeschreibung
- Keine belastbare Selbstbeschreibung erfasst.
- Belegte Positionen
- Noch keine Position erfasst.
- Institutionelles Umfeld
- Tätigkeit bei einem gemeinnützigen Technologiepolitik-Thinktank (interface), kein Belag für wirtschaftspolitische Positionen.
- Redaktionelle Ableitung
- Keine belastbaren öffentlichen Äußerungen zu Wirtschafts- oder Verteilungsfragen auffindbar; keine Schätzung möglich.
Gesellschaftspolitik
Für diese Dimension reichen die belegten Positionen nicht für einen Schätzwert aus. Daher werden weder Punktwert noch Unsicherheitsband angezeigt.
Begründung und Herleitung
- Selbstbeschreibung
- Keine belastbare Selbstbeschreibung erfasst.
- Belegte Positionen
- Thematisiert cybersicherheitspolitische Fragen wie Hackings von Politikern und Prominenten sowie staatlich verantwortete Cyberangriffe, ohne erkennbare gesellschaftspolitische Parteinahme.
- Institutionelles Umfeld
- Thinktank-Umfeld im Bereich Technologiepolitik.
- Redaktionelle Ableitung
- Die Quellen behandeln ausschließlich Cybersecurity-Themen; eine Einordnung auf der Gesellschaftsskala wäre spekulativ, daher keine Schätzung.
Außenpolitik
Begründung und Herleitung
- Selbstbeschreibung
- Keine belastbare Selbstbeschreibung erfasst.
- Belegte Positionen
- Herpig äußert sich wiederholt kritisch-differenziert zum Aufbau offensiver Cyberfähigkeiten in Deutschland nach dem russischen Angriff auf die Ukraine (Interview 'Krieg ohne Cyber') und betont defensive und institutionelle Grundlagen der Cybersicherheitsarchitektur.
- Institutionelles Umfeld
- Zivilgesellschaftlicher Thinktank (interface), kein Regierungs- oder Militärkontext.
- Redaktionelle Ableitung
- Aus seinen Interviews zur Cyberdeterrentz-Debatte ergibt sich eine eher zurückhaltende Haltung gegenüber offensive Cyber-Operationen und militärischer Aufrüstung im Cyberraum; dies betrifft aber nur einen Teilbereich der Außenpolitik, daher niedrige Konfidenz und breites Intervall.
Erfasste Auftritte
Auftritte pro Jahr
Gezählt werden alle erfassten Auftritte nach dem Sendedatum der Episode. 2026 läuft noch und ist deshalb heller dargestellt. Ein Klick auf ein Jahr zeigt die Auftritte dieses Jahres.
Redaktionelle Schätzung
Ähnlich eingeordnete Personen
Nähe bedeutet hier nur, dass die redaktionellen Schätzwerte ähnlich liegen. Sie sagt nichts über Kontakte, Zusammenarbeit oder tatsächliche Übereinstimmung zwischen den Personen aus.
Für einen Vergleich sind belastbare Schätzwerte in mindestens zwei Dimensionen nötig. Das ist hier nicht der Fall.
Belege und weitere Daten
Quellen der politischen Einordnung 1
- Interface – Cybersecurity & Emerging Threats / Dr. Sven Herpig · interface.technology policy think tank
Dr. Sven Herpig ist Leiter Cybersecurity & Emerging Threats beim europäischen Technologiepolitik-Thinktank interface.
Belegte Zugehörigkeiten 0
| Organisation | Funktion | Zeitraum | Quelle |
|---|---|---|---|
| Keine belegten Zugehörigkeiten. | |||
Alle erfassten Auftritte 1
| Datum | Sendung | Episode | Rolle | Beleg |
|---|---|---|---|---|
| 04.03.2026 | Lage der Nation | LdN468 Tote Mullahs: Heiligt der Zweck wirklich die Mittel, Herr Merz? | Gast | Originalsendung |
Unveränderte LLM-Antwort
Maschinell erzeugte Rohausgabe, unverändert veröffentlicht und nicht gleichbedeutend mit einer redaktionellen Bestätigung.
{"gender":"male","birth_year":null,"party_affiliation":null,"party_membership_status":"no_public_membership","party_membership_note":"Keine Parteimitgliedschaft öffentlich dokumentiert; Herpig tritt als unabhängiger Cybersicherheitsexperte und Think-Tank-Vertreter in Erscheinung.","short_description":"Dr. Sven Herpig ist deutscher Cybersicherheitsexperte und Leiter des Bereichs Cybersecurity & Emerging Threats beim europäischen Technologiepolitik-Thinktank interface (ehemals Stiftung Neue Verantwortung). Er kommentiert Cyber- und Technologiepolitik u. a. in Interviews und Kolumnen.","political_short_label":"Unabhängiger Cybersecurity-Policy-Experte ohne Parteibindung; sicherheitspolitisch eher zurückhaltend gegenüber offensiven Cyberfähigkeiten.","overall_assessment":"Herpig ist als Think-Tank-Experte für Cyber- und KI-Sicherheitspolitik öffentlich sichtbar, nicht als Parteipolitiker. Eine Parteimitgliedschaft ist nicht belegt. Zu wirtschafts- und gesellschaftspolitischen Fragen liegen keine belastbaren Äußerungen vor; nur die sicherheits-/außenpolitische Dimension ist anhand seiner Interviews und Publikationen schwach bewertbar. Die Quellenlage ist für Positionsschätzungen insgesamt dünn, daher niedrige Konfidenz.","dimensions":[{"dimension":"economy","assessable":false,"estimate":null,"uncertainty_min":null,"uncertainty_max":null,"confidence":"low","self_description":"","documented_positions":"","institutional_context":"Tätigkeit bei einem gemeinnützigen Technologiepolitik-Thinktank (interface), kein Belag für wirtschaftspolitische Positionen.","editorial_inference":"Keine belastbaren öffentlichen Äußerungen zu Wirtschafts- oder Verteilungsfragen auffindbar; keine Schätzung möglich."},{"dimension":"society","assessable":false,"estimate":null,"uncertainty_min":null,"uncertainty_max":null,"confidence":"low","self_description":"","documented_positions":"Thematisiert cybersicherheitspolitische Fragen wie Hackings von Politikern und Prominenten sowie staatlich verantwortete Cyberangriffe, ohne erkennbare gesellschaftspolitische Parteinahme.","institutional_context":"Thinktank-Umfeld im Bereich Technologiepolitik.","editorial_inference":"Die Quellen behandeln ausschließlich Cybersecurity-Themen; eine Einordnung auf der Gesellschaftsskala wäre spekulativ, daher keine Schätzung."},{"dimension":"foreign","assessable":true,"estimate":-1.0,"uncertainty_min":-2.5,"uncertainty_max":1.0,"confidence":"low","self_description":"","documented_positions":"Herpig äußert sich wiederholt kritisch-differenziert zum Aufbau offensiver Cyberfähigkeiten in Deutschland nach dem russischen Angriff auf die Ukraine (Interview 'Krieg ohne Cyber') und betont defensive und institutionelle Grundlagen der Cybersicherheitsarchitektur.","institutional_context":"Zivilgesellschaftlicher Thinktank (interface), kein Regierungs- oder Militärkontext.","editorial_inference":"Aus seinen Interviews zur Cyberdeterrentz-Debatte ergibt sich eine eher zurückhaltende Haltung gegenüber offensive Cyber-Operationen und militärischer Aufrüstung im Cyberraum; dies betrifft aber nur einen Teilbereich der Außenpolitik, daher niedrige Konfidenz und breites Intervall."}],"sources":[{"url":"https://interface-eu.org","title":"Interface – Cybersecurity & Emerging Threats / Dr. Sven Herpig","publisher":"interface.technology policy think tank","date":null,"statement":"Dr. Sven Herpig ist Leiter Cybersecurity & Emerging Threats beim europäischen Technologiepolitik-Thinktank interface.","dimensions":[],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://interface-eu.org","title":"Krieg ohne Cyber – Interview mit Dr. Sven Herpig","publisher":"Interface-eu.org","date":null,"statement":"Nach dem russischen Angriff auf die Ukraine diskutiert Herpig kritisch Forderungen nach offensiven Cyberfähigkeiten in Deutschland.","dimensions":["foreign"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://interface-eu.org","title":"Cybersicherheitspolitik: Interview mit Dr. Sven Herpig – BASECAMP","publisher":"BASECAMP / Interface","date":null,"statement":"Gespräch mit Herpig über die Sinnhaftigkeit der Cybersicherheitsagenda und Verbesserungsmöglichkeiten in der Cybersicherheit.","dimensions":["foreign"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false}]}