Frauke Brosius-Gersdorf

Maschinell erzeugte Rohausgabe, unverändert veröffentlicht und nicht gleichbedeutend mit einer redaktionellen Bestätigung.

gpt-5.6-terra · resp_021453d71175f0ec006a981d09551887d1a33b1667fa460f57 · 02.09.2026 14:58 Uhr

{"gender":"female","birth_year":1971,"party_affiliation":null,"party_membership_status":"no_public_membership","party_membership_note":"In den geprüften öffentlich zugänglichen Quellen findet sich kein direkter Beleg für eine Parteimitgliedschaft. Die Nominierung durch die SPD für das Bundesverfassungsgericht 2025 belegt keine Mitgliedschaft.","short_description":"Deutsche Rechtswissenschaftlerin und Professorin für Öffentliches Recht, insbesondere Verfassungs- und Sozialrecht, an der Universität Potsdam.","political_short_label":"Gesellschaftspolitisch progressiv; wirtschaftspolitisch sozialstaatlich-gemischt; außenpolitisch nicht einordenbar.","overall_assessment":"Redaktionelle Schätzung auf Basis öffentlicher Fachbeiträge und Stellungnahmen: Brosius-Gersdorf beschreibt ihr Gesamtprofil selbst als „demokratische Mitte“. Ihre belegten Positionen sprechen besonders für progressive Gleichstellungs-, Religionsfreiheits- und Selbstbestimmungspositionen. In der Wirtschafts- und Sozialpolitik verbinden sich Umverteilungs- und Solidaritätsargumente mit Eigenverantwortungsargumenten. Eine außenpolitische Einordnung ist nicht belastbar möglich.","dimensions":[{"dimension":"economy","assessable":true,"estimate":-1,"uncertainty_min":-2.5,"uncertainty_max":0.5,"confidence":"medium","self_description":"Keine spezifische wirtschaftspolitische Selbstbeschreibung gefunden. Brosius-Gersdorf ordnet ihre wissenschaftlichen Positionen insgesamt der „demokratischen Mitte“ zu.","documented_positions":"Sie veröffentlichte Beiträge mit den Titeln „Weg mit dem Ehegattensplitting“ sowie „Grundsicherung reicht nicht – mehr Umverteilung“. Zugleich argumentierte sie für eine begrenzte Kostenbeteiligung nicht gegen COVID-19 Geimpfter und stellte dabei Eigenverantwortung neben das Solidarprinzip. Ein Gutachten bewertete ein weitreichendes Opt-out aus der gesetzlichen Rentenversicherung mit Blick auf Solidarität und Finanzstabilität kritisch.","institutional_context":"Ihre Professur und Forschung liegen unter anderem im Sozial-, Sozialversicherungs- und öffentlichen Wirtschaftsrecht. Dieses akademische Umfeld ist für sich genommen kein Beleg einer politischen Position.","editorial_inference":"Die Kombination aus Umverteilungs- und Solidaritätsargumenten deutet moderat staats- beziehungsweise umverteilungsorientiert. Die Betonung von Eigenverantwortung und die Prüfung privater Vorsorgeoptionen begrenzen die Einordnung deutlich; daher nur moderat negativer Wert und relativ breites Intervall."},{"dimension":"society","assessable":true,"estimate":-2.5,"uncertainty_min":-4,"uncertainty_max":-0.5,"confidence":"medium","self_description":"Sie beschreibt ihre wissenschaftlichen Positionen in der Breite als „demokratische Mitte“ und weist die Etikettierung als „ultralinks“ oder „linksradikal“ zurück.","documented_positions":"Sie hielt eine Regelung für verfassungsrechtlich zulässig, nach der ein Schwangerschaftsabbruch bis zum Ende der zwölften Woche nach Empfängnis unter Beratung rechtmäßig wäre. Sie verteidigte gesetzliche Paritätsregelungen als jedenfalls verfassungsrechtlich begründbar und bezeichnete Quoten zur Gleichstellung als weiterhin nötig. Mitautorisiert argumentierte sie gegen ein generelles Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen. Demgegenüber befürwortete sie während der COVID-19-Pandemie eine allgemeine Impfpflicht als verfassungsgemäß und möglicherweise staatlich geboten.","institutional_context":"Sie war 2023/24 stellvertretende Koordinatorin einer von der Bundesregierung eingesetzten Kommission zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin. Die Berufung in dieses Fachgremium belegt Expertise und Tätigkeit, nicht aber eine Parteibindung.","editorial_inference":"Die belegten Positionen zu reproduktiver Selbstbestimmung, Geschlechtergleichstellung und Religionsfreiheit sprechen deutlich für eine progressive/libertäre Tendenz. Die Befürwortung einer allgemeinen Impfpflicht ist ein autoritätsorientiertes Gegenindiz in einer konkreten Pandemiefrage; deshalb kein extremer Wert."},{"dimension":"foreign","assessable":false,"estimate":null,"uncertainty_min":null,"uncertainty_max":null,"confidence":"low","self_description":"Keine spezifische außen- oder sicherheitspolitische Selbstbeschreibung in den geprüften Quellen gefunden.","documented_positions":"Keine hinreichend belastbaren öffentlichen Aussagen zu Bündnispolitik, Militäreinsätzen, Rüstung, Krieg oder internationaler Sicherheitsordnung festgestellt.","institutional_context":"Ihre öffentlich dokumentierten Schwerpunkte liegen im Verfassungs-, Sozial-, Gesundheits-, Familien-, Gleichstellungs- und Bildungsrecht. Dies erlaubt keine außenpolitische Zuordnung.","editorial_inference":"Ohne belastbare Aussagen wird kein Skalenwert vergeben."}],"sources":[{"url":"https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/lehrstuhl-brosius-gersdorf/Dokumente/FBG/Lebenslauf_Brosius-Gersdorf_01.08.pdf","title":"Lebenslauf von Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf, LL.M. (Edinburgh)","publisher":"Universität Potsdam","date":null,"statement":"Offizieller Lebenslauf: geboren am 15. Juni 1971 in Hamburg; seit Oktober 2021 Lehrstuhlinhaberin in Potsdam.","dimensions":[],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.uni-potsdam.de/de/nachrichten/detail/2023-04-03-berufen-die-juristin-prof-dr-frauke-brosius-gersdorf-beraet-die-bundesregierung-zur-re","title":"Berufen – Die Juristin Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf berät die Bundesregierung zur reproduktiven Selbstbestimmung und Fortpflanzungsmedizin","publisher":"Universität Potsdam","date":"2023-04-03","statement":"Die Universität bezeichnet sie als Professorin für Öffentliches Recht und Mitglied der Regierungskommission 2023/24.","dimensions":["society"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.bundestag.de/resource/blob/1050346/85fcbab6407f19de28ff43483f182530/a06_133_anlagenkonvolut.pdf","title":"Anlagenkonvolut zum Stenografischen Protokoll der 133. Sitzung des Rechtsausschusses","publisher":"Deutscher Bundestag","date":"2025-02-10","statement":"Eigene Stellungnahme: Bis Ende der zwölften Woche nach Empfängnis rechtmäßig unter Beratung; danach grundsätzlich strafbar.","dimensions":["society"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/lehrstuhl-brosius-gersdorf/Dokumente/Aktuelles/Stellungnahme_zur_Einf%C3%BChrung_einer_allgemeinen_Impfpflicht.pdf","title":"Allgemeine Impfpflicht gegen COVID-19-Virus verstößt nicht gegen die Verfassung","publisher":"Universität Potsdam","date":"2021-12-01","statement":"Gemeinsamer Beitrag: Eine allgemeine COVID-19-Impfpflicht sei verfassungsgemäß; die staatliche Schutzpflicht könne sie sogar erfordern.","dimensions":["society"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.tagesspiegel.de/politik/das-grundgesetz-gilt-auch-in-thuringen-7602895.html","title":"Das Grundgesetz gilt auch in Thüringen","publisher":"Der Tagesspiegel","date":"2020-07-20","statement":"Brosius-Gersdorf bezeichnet Quoten zur Gleichstellung als weiterhin unverzichtbar und fordert flankierende Gleichstellungsmaßnahmen.","dimensions":["society","economy"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://verfassungsblog.de/fehlverstaendnis-des-neutralitaetsgebots-fuer-den-staat/","title":"Fehlverständnis des Neutralitätsgebots für den Staat","publisher":"Verfassungsblog","date":"2020-03-03","statement":"Mitautorinnenbeitrag: Das Neutralitätsgebot rechtfertige kein generelles Kopftuchverbot für Rechtsreferendarinnen.","dimensions":["society"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://gesundheitsrecht.blog/beteiligung-nichtgeimpfter-an-den-kosten-ihrer-covid-19-behandlung/comment-page-5/","title":"Mehr Eigenverantwortung in der GKV: Beteiligung Nichtgeimpfter an den Kosten ihrer Covid-19-Behandlung","publisher":"Gesundheitsrecht.blog","date":"2023-02-20","statement":"Sie erörtert eine angemessene Kostenbeteiligung nicht geimpfter Versicherter unter Verweis auf Eigenverantwortung und Solidarität.","dimensions":["economy"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.fna-rv.de/SharedDocs/Downloads/Publikationen/FNA-Jahresbericht/FNA-Jahresbericht_2021.pdf?__blob=publicationFile&v=2","title":"Jahresbericht 2021","publisher":"Forschungsnetzwerk Alterssicherung der Deutschen Rentenversicherung","date":"2021","statement":"Ihr Gutachten bewertet ein weitreichendes Opt-out aus der gesetzlichen Rentenversicherung wegen Solidarität und Finanzstabilität kritisch.","dimensions":["economy"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.uni-potsdam.de/fileadmin/projects/lehrstuhl-brosius-gersdorf/Dokumente/FBG/Schriftenverzeichnis_Brosius-Gersdorf_09.25.pdf","title":"Schriftenverzeichnis von Prof. Dr. Frauke Brosius-Gersdorf","publisher":"Universität Potsdam","date":"2025-09-01","statement":"Das Verzeichnis führt unter ihren Beiträgen „Weg mit dem Ehegattensplitting“ und „Grundsicherung reicht nicht – mehr Umverteilung“.","dimensions":["economy"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.n-tv.de/politik/Die-Erklaerung-von-Frauke-Brosius-Gersdorf-im-Wortlaut-article25900805.html","title":"Die Erklärung von Frauke Brosius-Gersdorf im Wortlaut","publisher":"n-tv","date":"2025-07-15","statement":"Ihre Erklärung ordnet ihre Gesamtpositionen der demokratischen Mitte zu und weist die Etiketten ultralinks sowie linksradikal zurück.","dimensions":["economy","society","foreign"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false}]}