Zum Inhalt
Klönkieker Beta

Person

Tina Blohm

Erfasst mit GLM-5.3Letztes Update

Redaktionelle SchätzungSozialdemokratisch-nahes friedenspolitisches Profil ohne belegte Parteimitgliedschaft

Tina Blohm ist eine Expertin für Friedens- und Sicherheitspolitik mit langjähriger Einsatz Erfahrung (UN, NATO, FES). Ihr Selbstprofil nennt explizit 'social democracy' und 'human rights'. Eine Parteimitgliedschaft ist nicht belegt; das FES-Umfeld ist lediglich ein schwaches institutionelles Indiz. Für eine belastbare wirtschaftspolitische Einordnung fehlen eigene Positionen; gesellschaftlich und außenpolitisch deuten Selbstbeschreibung und Publikationen auf ein eher progressives, friedensorientiertes Profil, allerdings mit breiter Unsicherheit.

Wirtschaftspolitik

-1.0
Niedrig sicher
Unsicherheitsbereich -3.0 bis +1.0
Begründung und Herleitung
Selbstbeschreibung
Eigenes Profil nennt 'social democracy' als Themenschwerpunkt.
Belegte Positionen
Keine eigenen wirtschaftspolitischen Positionen in den verfügbaren Quellen belegt.
Institutionelles Umfeld
Langjährige Tätigkeit bei der Friedrich-Ebert-Stiftung, einer sozialdemokratisch geprägten politischen Stiftung (schwaches Indiz).
Redaktionelle Ableitung
Aus der Selbstverortung 'social democracy' und dem FES-Umfeld ergibt sich eine vorsichtige leichte Neigung zu staats-/umverteilungsorientierten Positionen; eigenständige Belege fehlen, daher große Unsicherheit.

Gesellschaftspolitik

-1.5
Niedrig sicher
Unsicherheitsbereich -3.0 bis +0.5
Begründung und Herleitung
Selbstbeschreibung
Eigenes Profil: 'Peace and conflict, social democracy, human rights.'
Belegte Positionen
Engagement für Demokratiebildung und Menschenrechte, u. a. Schulung junger Menschen in Demokratie in Kabul (ZEIT-Bericht).
Institutionelles Umfeld
Arbeit für FES, UN und NATO-Missionen in Konfliktregionen mit Fokus auf Demokratie und Menschenrechte.
Redaktionelle Ableitung
Mensrechts- und Demokratieorientierung sowie Selbstbeschreibung deuten auf eine eher progressive Haltung; da keine konkreten Positionen zu kontroversen gesellschaftlichen Fragen vorliegen, bleibt die Schätzung unsicher.

Außenpolitik

-1.0
Niedrig sicher
Unsicherheitsbereich -3.0 bis +1.5
Begründung und Herleitung
Selbstbeschreibung
Eigenes Profil: 'Peace and conflict' als zentrales Thema.
Belegte Positionen
Forschung und Interviews zu Friedensarbeit und Lösung globaler Konflikte (u. a. Ukraine); Mitautorin einer GPPi-Analyse zur internationalen Intervention in Afghanistan; Interview-Äußerung, dass der Iran-Krieg in der Türkei als unmittelbare regionale Bedrohung wahrgenommen wird.
Institutionelles Umfeld
Beratungstätigkeit für UNAMA und die NATO-Mission Resolute Support sowie Friedens- und Sicherheitsarbeit bei der FES.
Redaktionelle Ableitung
Schwerpunkt auf Konfliktlösung und Friedensarbeit deutet auf eine eher pazifistische Ausrichtung; die gleichzeitige Mitarbeit in NATO-Strukturen relativiert dies, daher mittig-links mit breitem Unsicherheitsintervall.

Stand 05.09.2026

Erfasste Auftritte

Auftritte pro Jahr

Auftritte von Tina Blohm pro Kalenderjahr, 2025 bis 2025 2025: 1. Die meisten Auftritte gab es 2025 (1). 2025: 1 Auftritt – Auftritte anzeigen 1 2025

Gezählt werden alle erfassten Auftritte nach dem Sendedatum der Episode. Ein Klick auf ein Jahr zeigt die Auftritte dieses Jahres.

Redaktionelle Schätzung

Ähnlich eingeordnete Personen

Nähe bedeutet hier nur, dass die redaktionellen Schätzwerte ähnlich liegen. Sie sagt nichts über Kontakte, Zusammenarbeit oder tatsächliche Übereinstimmung zwischen den Personen aus.

Lage von Tina Blohm und der ähnlich eingeordneten Personen nach Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik Waagerecht die Wirtschaftspolitik von staats- und umverteilungsorientiert links bis marktliberal rechts, senkrecht die Gesellschaftspolitik von progressiv unten bis konservativ oben. Graue Punkte sind alle 494 weiteren eingeordneten Personen, nummerierte Punkte die in der Liste genannten Personen, der große Punkt mit Rahmen ist Tina Blohm samt Unsicherheitsbereich. ↑ konservativ / autoritätsorientiert ↓ progressiv / libertär ← staats-/umverteilungsorientiert marktliberal → 1. Stefan Kühl – erwarteter Abstand 1.112. Burkhard Jung – erwarteter Abstand 1.223. Juli Zeh – erwarteter Abstand 1.234. Jennifer Morgan – erwarteter Abstand 1.245. Andy Yen – erwarteter Abstand 1.356. Maja Göpel – erwarteter Abstand 1.367. Catrin Misselhorn – erwarteter Abstand 1.378. Andres Veiel – erwarteter Abstand 1.38 Tina Blohm
Wirtschafts- und Gesellschaftspolitik im Überblick. Der Rahmen zeigt den Unsicherheitsbereich von Tina Blohm, graue Punkte alle weiteren eingeordneten Personen. Personen mit identischen Werten sind leicht versetzt. Die Außenpolitik steht nur in der Tabelle. Zur großen interaktiven Karte
#PersonWirt.Ges.AußenAbstandBelastbarkeit
Tina Blohm-1.0-1.5-1.0–eigene Werte
1 Stefan Kühl -1.0-1.5-1.0 1.1Punkte 0.0 Niedrig
2 Burkhard Jung (SPD) -1.5-2.0-2.0 1.2Punkte 0.7 Niedrig
3 Juli Zeh (SPD) -1.0-2.0-1.0 1.2Punkte 0.2 Niedrig
4 Jennifer Morgan -2.0-2.0-1.0 1.2Punkte 0.5 Niedrig
5 Andy Yen +0.5-1.5-1.0 1.3Punkte 0.5 Niedrig
6 Maja Göpel -2.0-1.5-1.5 1.3Punkte 0.5 Niedrig
7 Catrin Misselhorn -1.0-2.0-1.0 1.3Punkte 0.2 Niedrig
8 Andres Veiel -1.5-2.0-2.0 1.3Punkte 0.7 Niedrig
So wird der Abstand berechnet

Jeder Schätzwert wird als Wahrscheinlichkeitsverteilung über sein Unsicherheitsintervall verstanden. Der Abstand zweier Personen in einer Dimension ist der erwartete Betrag der Differenz zweier zufällig daraus gezogener Werte, gemessen in Skalenpunkten. Bei exakten Werten ist das der einfache Abstand der Punktwerte („Punkte“ in der Tabelle); je breiter die Unsicherheit, desto größer der erwartete Abstand. Zwei vage Einordnungen erscheinen deshalb nie näher als zwei präzise.

Der Gesamtabstand ist der Mittelwert über die drei Dimensionen. Verglichen werden nur Personen mit Schätzwerten in mindestens zwei gemeinsamen Dimensionen; für eine fehlende Dimension wird der durchschnittliche Abstand zweier beliebiger eingeordneter Personen angesetzt, damit fehlende Werte keine Nähe vortäuschen. Gezeigt werden höchstens 8 Personen mit einem Abstand von höchstens 1.75. Die Belastbarkeit entspricht der schwächsten beteiligten Sicherheitsstufe; bei nur zwei vergleichbaren Dimensionen ist sie höchstens mittel.

Belege und weitere Daten

Quellen der politischen Einordnung 2
  1. Speakers - Friedrich-Ebert-Stiftung · Friedrich-Ebert-Stiftung
    Tina Blohm arbeitet zu Friedens- und Sicherheitsfragen in der Abteilung Globale und Europäische Politik der FES.
  2. Tina Blohm (@tmblohm) / X · X (selbst verwaltetes Profil)
    Selbstbeschreibung: 'Peace and conflict, social democracy, human rights.'
Belegte Zugehörigkeiten 0
OrganisationFunktionZeitraumQuelle
Keine belegten Zugehörigkeiten.
Alle erfassten Auftritte 1
Unveränderte LLM-Antwort

Maschinell erzeugte Rohausgabe, unverändert veröffentlicht und nicht gleichbedeutend mit einer redaktionellen Bestätigung.

glm-5.3 · 20260905094344adb79dac80724175 · 05.09.2026 03:44 Uhr

{"gender":"female","birth_year":null,"party_affiliation":null,"party_membership_status":"no_public_membership","party_membership_note":"Keine öffentlich belegbare Parteimitgliedschaft gefunden. Die Friedrich-Ebert-Stiftung ist der SPD nahestehend; dies ist jedoch nur ein schwaches institutionelles Indiz, kein Beleg einer Mitgliedschaft.","short_description":"Deutsche Politikwissenschaftlerin und Friedens- und Sicherheitsforscherin; arbeitet zur Friedens- und Sicherheitspolitik in der Abteilung für Globale und Europäische Politik der Friedrich-Ebert-Stiftung und leitet deren Büros in Istanbul und Ankara. Zuvor u. a. für die FES in Vietnam, Afghanistan und Bangladesch sowie als politische Beraterin für UNAMA und die NATO-Mission Resolute Support tätig.","political_short_label":"Sozialdemokratisch-nahes friedenspolitisches Profil ohne belegte Parteimitgliedschaft","overall_assessment":"Tina Blohm ist eine Expertin für Friedens- und Sicherheitspolitik mit langjähriger Einsatz Erfahrung (UN, NATO, FES). Ihr Selbstprofil nennt explizit 'social democracy' und 'human rights'. Eine Parteimitgliedschaft ist nicht belegt; das FES-Umfeld ist lediglich ein schwaches institutionelles Indiz. Für eine belastbare wirtschaftspolitische Einordnung fehlen eigene Positionen; gesellschaftlich und außenpolitisch deuten Selbstbeschreibung und Publikationen auf ein eher progressives, friedensorientiertes Profil, allerdings mit breiter Unsicherheit.","dimensions":[{"dimension":"economy","assessable":true,"estimate":-1.0,"uncertainty_min":-3.0,"uncertainty_max":1.0,"confidence":"low","self_description":"Eigenes Profil nennt 'social democracy' als Themenschwerpunkt.","documented_positions":"Keine eigenen wirtschaftspolitischen Positionen in den verfügbaren Quellen belegt.","institutional_context":"Langjährige Tätigkeit bei der Friedrich-Ebert-Stiftung, einer sozialdemokratisch geprägten politischen Stiftung (schwaches Indiz).","editorial_inference":"Aus der Selbstverortung 'social democracy' und dem FES-Umfeld ergibt sich eine vorsichtige leichte Neigung zu staats-/umverteilungsorientierten Positionen; eigenständige Belege fehlen, daher große Unsicherheit."},{"dimension":"society","assessable":true,"estimate":-1.5,"uncertainty_min":-3.0,"uncertainty_max":0.5,"confidence":"low","self_description":"Eigenes Profil: 'Peace and conflict, social democracy, human rights.'","documented_positions":"Engagement für Demokratiebildung und Menschenrechte, u. a. Schulung junger Menschen in Demokratie in Kabul (ZEIT-Bericht).","institutional_context":"Arbeit für FES, UN und NATO-Missionen in Konfliktregionen mit Fokus auf Demokratie und Menschenrechte.","editorial_inference":"Mensrechts- und Demokratieorientierung sowie Selbstbeschreibung deuten auf eine eher progressive Haltung; da keine konkreten Positionen zu kontroversen gesellschaftlichen Fragen vorliegen, bleibt die Schätzung unsicher."},{"dimension":"foreign","assessable":true,"estimate":-1.0,"uncertainty_min":-3.0,"uncertainty_max":1.5,"confidence":"low","self_description":"Eigenes Profil: 'Peace and conflict' als zentrales Thema.","documented_positions":"Forschung und Interviews zu Friedensarbeit und Lösung globaler Konflikte (u. a. Ukraine); Mitautorin einer GPPi-Analyse zur internationalen Intervention in Afghanistan; Interview-Äußerung, dass der Iran-Krieg in der Türkei als unmittelbare regionale Bedrohung wahrgenommen wird.","institutional_context":"Beratungstätigkeit für UNAMA und die NATO-Mission Resolute Support sowie Friedens- und Sicherheitsarbeit bei der FES.","editorial_inference":"Schwerpunkt auf Konfliktlösung und Friedensarbeit deutet auf eine eher pazifistische Ausrichtung; die gleichzeitige Mitarbeit in NATO-Strukturen relativiert dies, daher mittig-links mit breitem Unsicherheitsintervall."}],"sources":[{"url":"https://x.com/tmblohm","title":"Tina Blohm (@tmblohm) / X","publisher":"X (selbst verwaltetes Profil)","date":null,"statement":"Selbstbeschreibung: 'Peace and conflict, social democracy, human rights.'","dimensions":["economy","society","foreign"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false},{"url":"https://www.fes.de","title":"Speakers - Friedrich-Ebert-Stiftung","publisher":"Friedrich-Ebert-Stiftung","date":null,"statement":"Tina Blohm arbeitet zu Friedens- und Sicherheitsfragen in der Abteilung Globale und Europäische Politik der FES.","dimensions":["foreign","economy"],"supports_identity":true,"supports_party_affiliation":false}]}
Impressum · Datenschutz